VERT: „Perlas Energijos“ veiksmai neteisėti ir pažeidžia vartotojų interesus D. Kreivys: „Perlas Energijai“ gresia netekti licencijos

Nepriklausomos elektros tiekėjos „Perlas Energija“ sprendimas nutraukti fiksuotos kainos sutartis yra neteisėtas ir pažeidžia vartotojų interesus, pareiškė Energetikos reguliavimo taryba (VERT).

„Perlas Energija“ sprendimas nutraukti fiksuotos kainos sutartis yra neteisėtas ir pažeidžia vartotojų interesus, pareiškė VERT.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
„Perlas Energija“ sprendimas nutraukti fiksuotos kainos sutartis yra neteisėtas ir pažeidžia vartotojų interesus, pareiškė VERT.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
„Perlas Energija“ sprendimas nutraukti fiksuotos kainos sutartis yra neteisėtas ir pažeidžia vartotojų interesus, pareiškė VERT.<br>T.Bauro nuotr.
„Perlas Energija“ sprendimas nutraukti fiksuotos kainos sutartis yra neteisėtas ir pažeidžia vartotojų interesus, pareiškė VERT.<br>T.Bauro nuotr.
D. Kreivys mano, jog kitų tiekėjų pateikti pasiūlymai „Perlas Energijos“ klientams yra konkurencingi.<br>V.Skaraičio nuotr.
D. Kreivys mano, jog kitų tiekėjų pateikti pasiūlymai „Perlas Energijos“ klientams yra konkurencingi.<br>V.Skaraičio nuotr.
Daugiau nuotraukų (3)

Lrytas.lt

Aug 8, 2022, 1:50 PM, atnaujinta Aug 8, 2022, 5:23 PM

„Perlas Energija“ išplatinta informacija elektros energijos vartotojams dėl jau sudarytų sutarčių sąlygų pakeitimo yra neišsami, nesąžininga bei klaidinanti“, – pirmadienį pranešė VERT.

Tarybos teigimu, vartotojai turi teisę per 30 dienų nepritarti pasiūlytam sutarties pakeitimui – jiems nesutinkant ir nepageidaujant nutraukti sutarties, lieka galioti buvusios sąlygos.

Anot tarybos, vartotojai, gavę „Perlas Energijos“ pranešimą apie siūlomus sutarčių pakeitimus, nebuvo informuoti, kad jie turi galimybę nesutikti su pakeitimais ir reikalauti, kad sutartys būtų vykdomos pagal sutartas sąlygas. VERT nurodo, kad „Perlas Energijos“ pranešimai vartotojams privalo būti papildyti šia informacija.

„Mūsų vertinimu, vienašališkai „Perlas Energija“ negali sutarčių nutraukti, nes tai būtų neteisėtas veiksmas. Todėl raginame bendrovę elgtis atsakingai ir sutartis pakeisti tik esant vartotojo raštiškam sutikimui. Kitu atveju toks bendrovės veiksmas būtų laikomas neteisėtu“, – sakė VERT pirmininkas Renatas Pocius.

Anot jo, Tarybos pozicija pagrįsta Civilinio kodekso, Elektros energetikos bei Energetikos įstatymais.

„Bendrovė turi vykdyti sutarties nuostatas, kurios numatytos su vartotoju, ir bendrovė turi įsivertinti tas galimybes, kad tas nuostatas įgyvendintų ir dėtų visas pastangas. Jei bendrovė mato, kad negali vykdyti sutarčių nuostatų, yra kiti būdai išeiti iš rinkos“, – sakė R. Pocius.

Jis pabrėžė, kad situaciją turės ištirti ir savo vertinimą pateikti Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba (VVTAT). Remiantis jos išvada, anot R. Pociaus, VERT galės imtis tolesnių veiksmų, jei „Perlas Energija“ iškeltų reikalavimų nevykdys.

Nurodoma, kad „Perlas Energijai“ už vienašališką sutarčių pakeitimą ar nutraukimą gali būti skiriama bauda iki 10 proc. įmonės metinių pajamų, gautų praėjusiais finansiniais metais iš konkrečios reguliuojamosios veiklos, ir naikinamas veiklos leidimas.

Registrų centro duomenimis, 2020 metais įmonės pajamos siekė 9,7 tūkst. eurų, o nuostoliai – 613,5 tūkst. eurų. Įmonė įsteigta 2020 metų liepą, 2021 metų veiklos ataskaitos ji nėra pateikusi.

Gali netekti licencijos, žada griežtinti reguliavimą

Nepriklausomų elektros tiekėjų reguliavimas yra nepakankamas, todėl jį artimiausiu metu ketinama griežtinti, sako energetikos ministras Dainius Kreivys.

„Reguliavimas, kuris yra šiandien, aiškiai rodo, kad jis yra nepakankamas, todėl ministerija ketina artimiausiu metu, per kelias savaites, pateikti įstatymo pataisas, kurios padidins finansinius įsipareigojimus ir kapitalo reikalavimus tokioms įmonėms bei atitinkamai reikalavimus turėti aukštas kompetencijas energetikos srityje“, – pirmadienį spaudos konferencijoje sakė D. Kreivys, komentuodamas fiksuotos kainos sutartis su klientais nutraukiančios nepriklausomos elektros tiekėjos „Perlas Energija“ veiksmus.

Pasak ministro, pataisos Vyriausybei bus pateiktos per artimiausias savaites, o svarstomos Seimo rudens sesijos pradžioje.

D. Kreivys sako, kad griežtesni reikalavimai galiotų visiems rinkos dalyviams – ir senbuviams, ir naujokams: „Manau, kad visiems galios, tik skirtingai turės laiko tas kompetencijas susitvarkyti.“

Anot jo, įmonė privalo nutraukti neteisėtus veiksmus, priešingu atveju gali netekti licencijos prekiauti elektra.

„Įmonė pažeidžia vartotojų interesus. Įmonė privalo, VERT teigimu, kuo skubiau nutraukti neteisėtus veiksmus, priešingu atveju gresia tiek baudos ir net licencijos ar leidimo prekiauti elektra netekimas“, – teigė D. Kreivys.

Pasak ministro, VERT bei Vartotojų teisių apsaugos tarnyba (VVTAT) artimiausiu metu parengs gaires, kokių veiksmų turėtų imtis „Perlas Energijos“ vartotojai, su kuriais buvo nutrauktos fiksuotos kainos sutartys.

Ministras pabrėžė, jog valstybė gins elektros vartotojus: „Valstybė gins vartotojus visomis savo dispozicijoje esančiomis priemonėmis.“

D. Kreivys teigė neįžvelgiantis asmeninės atsakomybės dėl nepakankamo reguliavimo, nes dabartinę tvarką patvirtino praėjusios kadencijos Vyriausybė, tačiau reguliavimo keitimo jis nevadina kaltųjų paieškomis, o situacijos taisymu.

„Pirmiausiai reikia pastebėti, kad dabartinis reguliavimas priimtas anos kadencijos metu, bet mes neieškome kaltų, mes žiūrime į priekį, ką reikia padaryti, pataisyti, tuos sprendimus dabar ir darome. Mes pripažįstame, kad reguliavimas per silpnas, ką rodo ir „Perlo Energijos“ atvejis. Jeigu būtų reguliavimas stipresnis, tokio atvejo neturėtume“, – spaudos konferencijoje kalbėjo D. Kreivys.

Jis teigė nemanantis, kad elektros rinkos liberalizavimas nepasiteisino – naudą, anot jo, įrodo mažiau nei rinkoje už elektrą mokantys vartotojai.

„Elektros energijos vartotojai, kurie pasirinko tiekėjus, šiandien moka mažiau nei elektra kainuoja rinkoje, žymiai mažiau – tai rodo, kad liberalizavimo procesas veikia. Kodėl yra žemesnės kainos – didžioji dalis tiekėjų patys yra ir gamintojai“, – sakė ministras.

„Kiti didieji elektros energijos tiekimo rinkos dalyviai yra kartu ir elektros energijos gamintojai, turintys tiek tradicinius, tiek atsinaujinančius generavimo pajėgumus. Manau, kad tos kainos, kurias jie šiandien siūlo, yra grįsti atsinaujinančios energetikos pajėgumais“, – sakė D. Kreivys, paklaustas, ar nėra rizikos, jog „Perlas Energijos“ likimas gali ištikti ir kitus nepriklausomus tiekėjus.

Ministras mano, jog kitų tiekėjų pateikti pasiūlymai „Perlas Energijos“ klientams yra konkurencingi.

„Kiek man teko susipažinti, kokie yra pasiūlymai „Igničio“, „Elektrum“ („Elektrum Lietuvos“ – BNS), „Enefit“, visi pasiūlymai yra pakankamai konkurencingi, ir turbūt yra vartotojo teisė ir galimybės rinktis“, – sakė D. Kreivys.

Anot jo, auganti konkurencija tarp nepriklausomų tiekėjų neleis rinkoje įsigalėti vienam žaidėjui.

„Šiandien mes turime tris rimtus žaidėjus, kurie turi savo energijos generavimo pajėgimus. Turbūt ta konkurencija tikrai ateityje aštrės, ypatingai vystant naujus energetikos generavimo pajėgumus“, – kalbėjo D. Kreivys.

„Konkurencija tiktai didės ir spaudimas bus tiek „Igničiui“, tad norint išlaikyti klientus kiekvienas ateityje turės savo kainų lygį“, – pridūrė jis.

Argumentuodama smarkiai išaugusiomis elektros kainomis „Perlas Energija“ penktadienį pranešė perkelianti fiksuotos kainos planus pasirinkusius klientus į kintamos kainos planą „Birža“ – jo tarifas priklauso nuo elektros kainos biržoje. Per savaitgalį sutartis su bendrove nutraukė bent 700 gyventojų, sako bendrovės vadovas. „Perlas Energija“ turi apie 180 tūkst. klientų.

EP Rinkimai

UAB „Lrytas“,
A. Goštauto g. 12A, LT-01108, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus pagalba@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App Store Google Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2024 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.
„Nauja diena“: kodėl įvyko visuotinis elektros išjungimas Ukrainoje?