„Lietuvos verslo konfederacija nariai prieš rinkimus susitikinėjo su visom pagrindinėmis politinėmis partijomis. Mokesčių ateitis buvo vienas labiausiai verslo bendruomenę kamavęs klausimas.
Mus džiugino tai, kad dvi iš trijų valdančių partijų pažadėjo mokesčių mažinimą darbuotojams ir estišką nepaskirstyto pelno modelį verslui.
Vienas dabartinis ministras į mano klausimą kaip bus su mokesčiai tuomet atsakė – mokesčiai yra socialinis kontraktas ir mes kaip konservatyvi partija ieškosime sutarimo su mokesčių mokėtojais ir neužsiimsime radikaliomis reformomis – taigi mokesčių mažinimas ar kėlimas turi būti pagrįstas susitarimu“, – trečiadienį feisbuke parašė jis.
A. Romanovskio vertinimu, svarbiausia, kad mokesčius kels ne „estiškai“, kai visi supranta, kad reikia dalintis mokesčių naštą, o socialistiškai (nepainioti su sociademokratiškai) – kas dirba, uždirba, rodo pajamas ir moka mokesčius Lietuvoje, o ne kur kitur – tas mokės daugiau.
„O ir kalbėjimo maniera neprimena rinkiminių pažadų – senas geras principas „Jūs pasitarėte, o aš nuspendžiau“ gyvuoja toliau. Verslui nuosmukis. Ir dar liūdnos naujienos iš Vyriausybės – mokesčius kels. Taip ir gyvename. Kita vertus – ko tik mes nematėme“, – svarstė jis.
„Galima juoktis iš tų „durnelių“, kurie bando sąžiningai išgyventi“
Finansų ministerijos siūlomas 7 proc. papildomas gyventojų pajamų mokesčio tarifas nebe nuo 120, o tik nuo 180 vidutinių darbo užmokesčių (VDU) tiesiog niekaip kitaip nepaaiškinamas, kaip nusilenkimas turtingajai klasei, sako Lietuvos profesinių sąjungų konfederacijos pirmininkė Inga Ruginienė.
„Ką naujai pakoreguota mokesčių pertvarka sako mums, eiliniams darbuotojams? Tai, kad nuolatinis pataikavimas turtingiesiems veda prie to, jog skylėtą biudžetą užpildyti turėsime mes, visi du trečdaliai darbuotojų, kurie uždirba vis niekaip pasivyti infliacijos nesugebančias pajamas“, – feisbuke rašė ji.
Pasak I.Ruginienės, turtingieji jau šiandien naudojasi lengvatomis, moka gerokai mažiau ir be sąžinės graužaties tikisi ir toliau taip lobti.
„Kam tas mokesčių progresyvumas, kam prisidėti prie valstybės išlaikymo, jos vidaus ir išorės saugumo? Galima gi visus finansus nukreipti į ofšorus ir juoktis iš tų „durnelių“, kurie bando sąžiningai išgyventi šioje valstybėje.
Baisiausia yra tai, kad gyvendami tokiu stiliumi, deja, aukojame savo saugumą visomis prasmėmis. Pavyzdį turime visai čia pat, Ukrainoje, kuris parodė, jog valstybės saugumo pagrindas yra tos valstybės piliečiai. Gerovės valstybės niekada nesulauksim, kol savo uodegas išsukinės „šešėlininkai“ ir realių progresinių mokesčių vengėjai“, – rašė profesinių sąjungų atstovė.
Mokesčių sistemos peržiūros pakete siūlomi Gyventojų pajamų mokesčio (GPM), Pelno mokesčio (PMĮ) ir Pridėtinės vertės mokesčio (PVM) įstatymų pakeitimai.
GPM įstatymo projektu siūloma peržiūrėti pajamų mokesčio tarifus, perskirstant mokesčio naštą tarp su darbo santykiais ir jų esmę atitinkančiais santykiais susijusių pajamų ir kitų rūšių aukštesnių pajamų, taip pat keisti individualios veiklos apmokestinimo sąlygas ir peržiūrėti mokesčių lengvatas numatant dovanų iš artimųjų asmenų ribojimus.
Taip pat siekiama atsisakyti GPM lengvatų ilgalaikėms gyvybės draudimo ir pensijų fondų įmokoms bei supaprastinti pajamoms iš investavimo taikomą apmokestinimo režimą įvedant naują priemonę – investicinę sąskaitą.
Galiausiai GPM įstatymo pakeitimais numatoma supaprastinti pajamų mokesčio deklaravimo ir mokesčio permokos grąžinimo tvarką, numatant automatinį deklaracijos pateikimą.
Patikslintame GPM įstatymo projekte nuo 120 vidutinių darbo užmokesčių (VDU) iki 180 VDU padidinta bendrų metinių gyventojo pajamų riba, kurią viršijus taikomas didesnis papildomas 7 proc. pajamų mokesčio tarifas.
Tuo metu PMĮ projektu siūloma suteikti visam verslui teisę taikyti momentinį tam tikro ilgalaikio turto nusidėvėjimą ir pratęsti papildomiems 5 metams pelno mokesčio lengvatas investiciniam projektui bei filmų gamybai.
Taip pat, PMĮ įstatymo projekte, siekiant užtikrinti tolygesnį mokestinės naštos pasiskirstymą, keičiama pelno mokesčio tarifo taikymo įmonėms, kurių mokestinio laikotarpio pajamos viršija 300 tūkst. eurų, tačiau neviršija 500 tūkst. eurų, tvarka, siūlant pelno mokesčio tarifą apskaičiuoti pagal nustatytą formulę, dėl ko efektyvusis pelno mokesčio tarifas tokių įmonių pelnui nuosekliai ir proporcingai apyvartai didėtų nuo 5 iki 15 proc.
PVM įstatymo projektu siūloma padidinti registravimosi PVM mokėtojais ribą nuo 45 tūkst. iki 55 tūkst. eurų ir išplėsti socialinių paslaugų neapmokestinimo PVM apimtį.
Kartu teikiamas ir nekilnojamo turto mokesčio (NTM) įstatymo projektas, kuriuo siūloma nustatyti minimalų nekilnojamojo turto mokesčio 0,5 proc. tarifą vėjo elektrinėms, o visam fizinių asmenų nekilnojamam turtui, naudojamam pajamoms iš žemės ūkio veiklos uždirbti, taikyti lengvatinį mokesčio tarifą.
Patikslintame NTM įstatymo projekte padidinta fizinio asmens pagrindinio gyvenamojo būsto neapmokestinimo riba nuo 1 iki 1,5 nekilnojamojo turto verčių medianos, t. y. siūloma neapmokestinti pagrindinio gyvenamojo būsto mokestinės vertės dalies, neviršijančios 1,5 savivaldybės, kurioje yra nekilnojamasis turtas, nekilnojamojo turto verčių medianos.
Priėmus NTM pakeitimus, vidutinis mokestis už gyvenamąjį būstą gyventojui siektų 16 eurų per metus, surinktos pajamos būtų skiriamos savivaldybėms. Tvirtinama, kad du trečdaliai žmonių mokesčio nemokės.
Galiausiai Socialinės apsaugos ir darbo ministerija (SADM) mokesčių reformoje siūlo plėsti nedarbo socialinio draudimo sistemos aprėptį, įtraukiant papildomas savarankiškai dirbančių asmenų grupes į nedarbo socialinio draudimo sistemą ir trumpinant minimalaus nedarbo socialinio draudimo stažą nuo 12 mėn. per pastaruosius 30 mėn. iki 9 mėn. per pastaruosius 30 mėnesių.
Taip pat, siekiant, kad padidėtų mažiausias nedarbo socialinio draudimo išmokas gaunančių bedarbių galimybės patenkinti būtiniausius asmeninius vartojimo poreikius, SADM siūlo nustatyti minimalią nedarbo socialinio draudimo išmoką, atitinkančią 5 bazinės socialinės išmokos (BSI) dydžius – šiais metais tai būtų 245 eurai.
