Pakeisti kaltinimus humoristui Vilniaus miesto apylinkės teisme paprašė prokurorė. Jos teigimu, viešoje vietoje su dviem italais susimušęs J.Jankevičius demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė tą vakarą bare laiką leidusių žmonių ramybę.
Praėjusių metų gegužę J.Jankevičius į konfliktą įsivėlė užsieniečių pamėgtame bare „Špunka“ Vilniaus Užupio rajone. Ten jis leido laiką su tuomete savo gyvenimo drauge Juste Arlauskaite-Jazzu ir verslininke Saule Šaltenyte.
Čia vakarojo ir buvęs S.Šaltenytės draugas italas su broliu. Vilnietė teigė su italu Michaeliu bendravusi trejus metus, be prieš eidami į barą susipyko.
Bare pamačiusi savo draugus J.Jankevičių ir J.Arlauskaitę-Jazzu, verslininkė prisėdo prie jų staliuko.
S.Šaltenytė teisme pasakojo, jog situacija buvo įtempta: „Su Michaeliu mes buvome susipykę, todėl aš sėdėjau su Juste ir Justinu. Vienu metu Justė pasakė, kad vienas italų jai sudavė per užpakalį“.
S.Šaltenytė teigė pati nemačiusi, kas įvyko tarp italo ir J.Arlauskaitės Jazzu, nes sėdėjo nusisukusi nugara į italus. Ji teigė nepastebėjusi ir to, kada iš baro į lauką išėjo J.Jankevičius.
Po kurio laiko S.šaltenytė pamatė, kad italai į barą grįžo kruvini. Vienas jų S.Šaltenytei šūktelėjo: „pažiūrėk, ką tavo draugai padarė“.
Moteris prisiminė, kad prie baro susistumdymas vyko ir toliau: „kažkas bandė juos išskirti, kažkas mane pastūmė“.
Italai susistabdė pro šalį važiavusius policijos pareigūnus. Jie pasakė, kad įvyko susistumdymas. Kas sumušė užsieniečius, S.Šaltenytė pareigūnams nesakė. Moteris teigė nesitikėjusi, kad dėl to bus pradėtas ikiteisminis tyrimas, todėl nenorėjo padaryti nemalonumų visuomenėje žinomam žmogui J.Jankevičiui.
Savo draugą bei jo brolį S.šaltenytė palydėjo į ligoninę. Jos žiniomis, po muštynių vyrai susitaikė, o J.Jankevičius jiems atlygino žalą.
Iš Lietuvos išvykę italai į teismą Vilniuje neatvažiuoja, jie yra pasisamdę lietuvį advokatą.
Jis teismui pranešė, kad nukentėjusieji neturi pretenzijų J.Jankevičiui ir prašo užbaigti šį teismo procesą susitaikymu.
Byloje buvo teigiama, kad J.Jankevičius italus auklėjo su tyrimo metu nenustatytu asmeniu. Italai buvo nurodę net muštynėse dalyvavusio vyro išvaizdą, J.Jankevičius teisme tvirtino, kad su italais jis mušėsi vienas.
Prokurorė užsiminė, kad šią bylą buvo galima išnagrinėti per kelis mėnesius, jei liudytoja S.šaltenytė nebūtų nuo pareigūnų slėpusi J.Jankevičiaus pavardės.
Prokurorei sukėlė įtarimų ir J.Jankevičiaus bei jo draugių pasakojimas apie tai, kad vienas italų J.Arlauskaitei-Jazzu griebė už sėdmenų. Ši versija atsirado tik teisme. „Ikiteisminio tyrimo metu moterys apie tai neužsiminė net menkiausiu žodeliu“, – kalbėjo prokurorė.
Prokurorė abejojo, ar J.Jankevičiaus pyktį sukėlė būtent šis veiksmas: „Jei italas ir griebė J.Arlauskaitei už sėdmenų, tai darė jis vienas. Kodėl tuomet reikėjo mušti, netgi dar smarkiau, jo brolį?“. Vilniuje gyvenusio brolio atvažiavusiam aplankyti italui Andrea per šį konfliktą buvo sulaužyta nosis.
Prokurorė atkreipė dėmesį į tai, kad S.Šaltenytė moka italų kalbą ir vertėjauja, todėl savo bičiuliams galėjo padėti išspręsti konfliktą taikiai.
Prokurorė teismui siūlė J.Jankevičiui skirti vienerių metų laisvės atėmimo bausmę, o jo vykdymą atidėti metams. Be to, siūloma jam uždrausti lankytis baruose ir kavinėse.
„Aš labai gailiuosi dėl to, kas įvyko. Tai darau viešai, kad visuomenė žinotų, jog gailiuosi. Tai yra vienas gėdingesnių įvykių mano gyvenime“, – paskutiniu žodžiu į teismą kreipėsi humoristas.
