Juokai menki, nes daugiabutį gali tekti renovuoti iš naujo.
Statybų ekspertas Darius Kalibatas pateikė preliminarią nuostolių sumą – 340 tūkst. eurų. Kokolos gatvės 9-ojo namo renovacijai iš viso buvo skirta 434 tūkst. eurų.
Šis devynaukštis turėjo būti atnaujintas praėjusių metų rugsėjį. Terminas buvo pratęstas iki šių metų liepos, tačiau iš kiekvieno kampo kyšantis brokas byloja, jog ramus ir šiltas gyvenimas žmonėms prasidės dar negreitai.
Devynaukščio gyventojai, kai kurie Marijampolės tarybos nariai mano, jog reikia vėl kreiptis į prokuratūrą ir pareikalauti iš nevykusios renovacijos kaltininkų atsakomybės.
Pastarųjų sąraše minima ministrės Algimantos Pabedinskienės sutuoktinio Vaidmanto Pabedinsko, renovacijos projektų kuratoriaus Marijampolėje, pavardė.
V.Pabedinskas tikina dirbęs sąžiningai ir nesijaučiąs kaltas.
Defektų – devynios galybės
2014 metais daugiabutį ėmėsi renovuoti liūdnai pagarsėjusi bendrovė „Orlista“.
Galop ji bankrutavo, gavusi 90 proc. sutartų pinigų – 391 tūkst. eurų.
Dabar statybvietėje dirba Marijampolės bendrovė „Statybos ritmas“.
Gyventojai neslepia, jog iki renovacijos gyveno geriau, butai buvo kokybiškesni: „Dabar gyvename kaip šiltnamyje, nes nėra rekuperacijos. Apšiltinimo vata sudėta šleivai, atsiknojusi, balkono turėklai tabaluoja, todėl į jį neleidžiame vaikų“.
Laiptinės balkone pradėti įrenginėti didžiuliai langai jau senokai tapo puikia perykla balandžiams, nes tarp dekoratyvinio ažūro, besidriekiančio per visus devynis aukštus, ir langų, kurie nesidarinės, rėmų paliktas tarpas.
Viską aplink nudergiantys paukščiai šią vasarą jau spėjo užsiauginti jauniklių vadas. Žmonės teigia, jog nuo šių paukščių butuose atsirado parazitų.
„Ką „Orlista“ darė, tą dar labiau sugadino. Prašėme parodyti medžiagų sertifikatus, tačiau mums buvo pareikšta, jog tai yra konfidenciali informacija. Neva parodys, kai baigsis renovacija.
Sienų apšiltinimo medžiagos kai kur per žiemą stovėjo neuždengtos. Jos jau sugadintos, nes metus mirko lietuje.
Elektros instaliacija pakeista tik iki penkto aukšto, rūsyje palikti seni laidai.
Projekte šiukšlių konteinerio patalpos durų kaina – beveik tūkstantis eurų, nors į šitą patalpą jau keturiasdešimt metų niekas nevaikšto“, – teigė daugiabutyje gyvenantis Vygandas Vilčiauskas.
Statybininkams kvietė policiją
Namo atstovai apie įvairias jų tykančias blogybes kalbėjo nuo pat 2014-ųjų, kol dar nebuvo pradėti darbai, savivaldybės prašė sustabdyti, nutraukti sutartį, bet nieko nepešė.
„Mūsų pinigai jau paimti, mokėsime 20 metų. Mokame palūkanas, bet nežinia už ką.
Už techninę priežiūrą atsakingas asmuo turėjo nepasirašyti ant aktų, tuomet „Orlista“ nebūtų gavusi pinigų. Dabar – viskas, pinigų nėra.
Nebuvo nei darbų eiliškumo, nei kokybės, nors mums vis žadėdavo: „Jūs nesirūpinkite, viską padarys“, – neslėpė apmaudo V.Vilčiauskas ir jo kaimynai.
Pasak jo, daugiabučio gyventojai, matydami girtaujančius statybininkus, ne kartą kvietė ir darbų saugos inspektorius, ir policijos pareigūnus.
„Lenkai pabėgo, nes jiems nemokėjo algų. Statybininkai, darbų vykdytojai keitėsi kelis kartus.
Galimas daiktas, jog šiaurinę devynaukščio pusę teks visiškai nuardyti“, – piktinosi namo gyventojai.
Jie reikalavo, kad savivaldybė pasamdytų ekspertą, kuris įvertintų renovacijos kokybę.
Namą gelbės biudžeto pinigais
„Savivaldybė siūlė už 200 eurų kažin kokį techninės priežiūros specialistą, bet mes nesutikome. Už 4 tūkst. eurų pasisamdėme nepriklausomą ekspertą“, – pasakojo namo gyventojai, tapę atžagariomis rankomis daromos renovacijos įkaitais.
Statybų ekspertas D.Kalibatas teigė, jog yra šiltinimo bėdų, nes netinkamai įrengtas karkasas, blogai sudėta vata: „Jei negerai sudėti vatos sluoksniai, bus netinkama varža. Jei neteisingai sudėtas karkasas, pradės skilinėti plokštės. Šiame name yra bėdų ir jos ne iš piršto laužtos“.
Marijampolės savivaldybės taryba iš biudžeto skyrė 30 tūkst. eurų, už kuriuos turėtų būti ištaisytas statybininkų brokas.
Tačiau, anot eksperto, prireiks mažiausiai dešimt kartų didesnės sumos.
Iš kur paimti tiek pinigų, nežino niekas.
Reikalauja atsakomybės
Marijampolės savivaldybės tarybos narys Andrius Vyšniauskas mano, jog eksperto įvardinta nuostolių suma yra reali.
„Matau tris pagrindinius šios istorijos veikėjus, kurie turi prisiimti atsakomybę: Marijampolės butų ūkis – kaip užsakovas – su projekto kuratoriumi Vaidmantu Pabedinsku. Jie tinkamai neatliko savo pareigų, nekontroliavo.
Aplinkos ministerija, į katalogus įtraukusi bendrovę „Orlista“, ir techninės priežiūros atstovas, susijęs su ta pačia įmone.
Aš siūliau gyventojams kreiptis į prokuratūrą jau anksčiau. Tačiau prokuratūrą jų skundą atmetė.
Lėšų iš biudžeto dabar skiriame tam, kad gyventojai prieš žiemą neliktų pliki ir basi, kad nesikauptų nuostoliai.
Be to, reikia išsireikalauti, kad būtų atlyginta žala“, – teigė Marijampolės savivaldybės tarybos narys A.Vyšniauskas.
Jo kolegos Kęstučio Traškevičiaus manymu, atsakomybę turėtų prisiimti ne tik „Orlista“, bet ir butų ūkis.
„Kas dėl šios situacijos kaltas, reikia labai gerai išsiaiškinti. Savivaldybės kontrolieriai, kontrolės komitetas pasiūlė atlikti auditą. Tada žiūrėsime, kas dėl to kaltas.
Ne užsakovas darbus pirko, o centrinė pirkimų organizacija Vilniuje.
Laimėjusi bendrovė net nebuvo priėjusi prie namo. Kiti rangovai ėjo ir apskaičiavo, jog už tokius pinigus (1,5 mln. litų) neįmanoma padaryti darbų. Juos kompiuteris išmetė iš žaidimo, paliko mažiausią kainą. Ji nuo 2mln. litų sumažėjo iki 1 mln.
„Orlista“ neapsiėmė daryti rekuperacijos ir liftų, todėl ir kaina mažesnė. Yra daug problemų. Savivaldybė spręs, iš kokių lėšų padėti žmonėms“, – kalbėjo Marijampolės savivaldybės meras Vidmantas Brazys.
Prirašė kalnus skundų
Nevykusios renovacijos, ko gero, nebūtų buvę, jei bent kas būtų deramai reagavęs į gyventojų skundus iš pat pradžių.
Pirmąjį skundą dėl suteiktų įgaliojimų viršijimo ir nusikalstamo piktnaudžiavimo pasitikėjimu vykdant devynaukščio modernizavimo projektavimą Marijampolės savivaldybės vadovams, Aplinkos ministerijai, projektuotojams bei statybų ekspertams gyventojai parašė prieš dvejus metus.
Po to buvo rašomi paklausimai ir skundai dėl aplietų butų nuostolių atlyginimo, rekuperacijos sistemos, informacijos apie modernizavimą trūkumo, nekokybiškai atliekamų darbų.
Skundai skriejo prezidentei Daliai Grybauskaitei, premjerui Algirdui Butkevičiui, Kauno apygardos bei Generalinei prokuratūrai.
Savo kaltę neigia
Pieš du mėnesius Marijampolės butų ūkio projektų vadovas V.Pabedinskas teigė, jog dalis gyventojų skundų yra pagrįsti.
„Iš pradžių po kiekvieno skundo stabdydavome darbus, vėliau liovėmės, nes aiškinimasis užtrunka. Buvome iškviesti į Seimą, aplinkos komisiją.
Yra projektuotojų klaidų, kurios bus ištaisytos. Namas dar nebaigtas, tačiau už šildymą žmonės moka mažiau. Bus ir saulės kolektorius, ir rekuperacijos sistema, ir naujas liftas“, – taip prieš du mėnesius kalbėjo V.Pabedinskas.
Prieš dvi savaites jis išėjo iš darbo. Šio sprendimo priežasčių jis nepanoro komentuoti.
„Tikrai nesijaučiu kaltas, kadangi viską darėme pagal įstatymus. Aš renovacijos procese dirbau trejus metus.
Kiekvieną kartą prieš rinkimus renovacijos tema paaštrėja. Tai yra grynas politikavimas.
Kaltų ieškoti – lengviausia, tačiau kai reikia priimti sprendimus, garsiausių rėkautojų nebelieka.
Aš mačiau visai kitą sprendimo būdą dėl darbų, tačiau išsiskyrė požiūriai.
24 namai Marijampolėje priduoti be didesnių problemų“, – teigė V.Pabedinskas, ministrės A. Pabedinskienės sutuoktinis.
Marijampolėje renovacija niekaip nesibaigia dar dviejuose daugiabučiuose, kuriuose dirbo bendrovė „Orlista“.
Marijampolės savivaldybė ketina šių daugiabučių atnaujinimą baigti visų marijampoliečių pinigais, – iš biudžeto skyrė keliolika tūkstančių eurų. ˙
