Darbo partijos atstovas Andrius Mazuronis pasiūlė daryti dviejų valandų pertrauką ir visiems parlamentarams į Seimą dirbti susirinkti dar ketvirtadienį. Tiesa, tokį siūlymą palydėjo ir replikos, kad kai kurie jų dirba ne iš Vilniaus ir tokiu atveju Seimas jiems turėtų išnuomoti lėktuvus.
Dėl techninių trikdžių Seimo posėdžio pradžioje teko daryti pusvalandžio pertrauką, tačiau opozicijos nepasitenkinimas darbo eiga po jos nesibaigė, o tai įpykdė V.Čmilytę-Nielsen.
Trikdžiai sukėlė aštrias diskusijas
Seimo nariai dar vieną posėdį ketvirtadienį pradėjo nuotoliniu būdu. Jis iškart prasidėjo nuo nesutarimų, valstiečių frakcijos nariui Kęstučiui Mažeikai pasiūlius iš darbotvarkės išbraukti privalomo naminių gyvūnų ženklinimo įstatymo projektą, pavadindamas jį „vienu iš chaotiškiausių“. Jam pritarė ir Remigijus Žemaitaitis.
„Įstatymas yra praktiškai visiškai kitoks, nei buvo užregistruotas pirminėje stadijoje, ne toks, kokį svarstė Vyriausybė ir ministerijos. Ypatingai dėl to, kad įstatymu netgi siūloma, kad jis galiotų atgal ir registracija bei gyvūnų ženklinimas būtų atgal. Mes nesame turėję tokio teisės akto“, – kalbėjo jis.
Įstatyme siūloma nustatyti, kad katės, šunys ir šeškai turi būti ženklinami mikroschemomis ir registruojami Gyvūnų augintinių registre. Pagal projektą, už savo augintinio paženklinimą bei įregistravimą atsakytų jo laikytojas ar savininkas.
Tačiau dar didesnes diskusijas įžiebė ne pats siūlymas, o balsavimas dėl jo. Iš pradžių dėl techninių trikdžių teko daryti pusvalandžio pertrauką, o po jos balsavime K.Mažeikos siūlymui išimti klausimą iš darbotvarkės pritrūko balsų. Tačiau iškart po to vienas po kito pasipylė skundai, esą parlamentarai balsavimo metu buvo suklaidinti.
„Kai mes balsavome dėl pataisų išbraukti įstatymo projektą iš darbotvarkės, užrašas, už ką mes balsavome, buvo parašyta: „Už darbotvarkę“. Tai yra klaidinantys užrašai. Jeigu mes balsuojame už pataisas arba kažko išbraukimą, tai turi būti aiškiai parašyta, už ką mes balsuojame. Nes mane suklaidino tas užrašas, kad aš balsuoju už darbotvarkę.
Stebėkime procesus, nes nuotolinis darbas, suprantu, sudėtingas, bet negalima klaidinti užrašais, už ką mes balsuojame. Siūlyčiau perbalsuoti ir skaityti mano balsą "prieš" išbraukimą iš darbotvarkės dėl gyvūnų“, – pareiškė socialdemokratas Algirdas Sysas.
Jam pritarė ir parlamentaras Petras Gražulis, paprašęs perbalsuoti. Savo ruožtu Seimo pirmininkė atkreipė dėmesį, kad prieš balsavimą ji žodžiu pamini, už ką parlamentarai balsuoja, tačiau padėkojo už pastabą ir žadėjo trikdžius sutvarkyti.
Pasiūlė dar ketvirtadienį grįžti į gyvus posėdžius
Į diskusijas dėl trikdžių galiausiai įsikišo darbietis A.Mazuronis, pasiūlydamas kuo greičiau grįžti į gyvus posėdžius.
„Norėjau pasakyti labai paprastą pasiūlymą, kaip būtų galima išspręsti visas technines problemas ir posėdį baigti laiku. Tai daryti dviejų valandų pertrauką tam, kad visi Seimo nariai galėtų susirinkti į posėdį ir pereiti prie gyvo posėdžiavimo. (...) Norėčiau, kad mano pasiūlymą apsvarstytume, išspręstume visas galimas problemas“, – ragino politikas.
Į tai V.Čmilytė-Nielsen atsakė, kad sprendimą dėl Seimo darbo priima Seimo valdyba.
„Gerbiami kolegos, tikra betvarkė vyksta su sistema ir akivaizdu, kad reikia daryti ryžtingus sprendimus. Sprendimai akivaizdžiai guli ant stalo – ir dėl vakcinacijos, ir dėl gyvų posėdžių. Tai, kas vyksta, yra absoliučiai mažumos arba opozicijos teisių nepaisymas“, – pasisakė ir valstietis Tomas Tomilinas.
Valstietis piktinosi, kad jau kurį laiką nesuteikiama proga pasisakyti kitam frakcijos atstovui Jonui Jaručiui. V.Čmilytė-Nielsen tvirtino, kad jis pasisakymui buvo užsirašęs dar prieš techninę pertrauką.
„O tai suteikia jums kokią nors teisę neleisti jam kalbėti?“ – perklausė T.Tomilinas, privertęs Seimo pirmininkę sugriežtinti toną ir priminti, kad nuotoliniu būdu Seimas dirba ne dėl to, jog taip patogiau, o dėl pandemijos.
Tačiau diskusijos tuo nesibaigė. Grįžti į gyvus posėdžius prašė dar daugiau Seimo narių. „Dėkui už galimybę posėdžiauti nuotoliniu būdu, tai padarėme, bet iš tikrųjų noriu pakviesti ir paraginti grįžti prie normalių posėdžių, ne nuotolinės demokratijos. Siūlau svarsyti A.Mazuronio pasiūlymą už poros valandų susitikti Seimo salėje. (...)
Iš to, kas šiandien vyksta, kiek kyla klausimų ir kiek žmonių negali balsuoti, panašu, kad mes tokio posėdžio vykdyti tikrai negalime“, – tikino darbietis Viktoras Fiodorovas.
S.Skvernelis: aštuoni Seimo valdybos nariai sprendžia, kaip turi visas Seimas dirbti
Valstiečių frakcijos narys Saulius Skvernelis ironiškai pastebėjo, kad tai, kaip dirba visas Seimas, sprendžia vos keli valdybos nariai, o ne visi parlamentarai.
„Iš tiesų matome, kad šiandien yra rimti sutrikimai ir kolegos kai kurie negali savo valios pareikšti. Aš suprantu, kad aštuoni Seimo valdybos nariai sprendžia, kaip turi visas Seimas dirbti ir kitų Seimo narių nuomonė nėra svarbi.
Bet, įvertinant praeitame posėdyje pasakytą tokią labai rimtą Seimo pirmininkės frazę, kad jeigu statuto normą yra sunku įvykdyti, jos galima nevykdyti, tai galbūt Seimas, visi jo nariai, ir galėtų apsispręsti, kokiu mes būdu dirbame“, – pasiūlė S.Skvernelis.
Kita valstietė Laima Nagienė ragino svarstyti Seimo narių skiepijimą prioriteto tvarka tam, kad jie saugiai galėtų grįžti į darbą fiziniu būdu.
„Sėdint Mažeikiuose, per dvi valandas (atvykti į Seimą neįmanoma, – aut.pas.), nebent lėktuvą jūs man išnuomosite, tada galėsiu atskristi. Labai norėtųsi, gerbiama Seimo pirmininke, atkreipti dėmesį: ar tikrai sudėtingas 141 Seimo nariui dabar pasiskiepyti?
Nemanau, kad čia būtų problema, jei sveikatos apsaugos ministras pakeistų įsakymą“, – svarstė parlamentarė.
Seimo pirmininkė galiausiai sutiko perbalsuoti dėl privalomo naminių gyvūnų ženklinimo įstatymo projekto išėmimo iš darbotvarkės, tačiau opozicijai ir vėl pritrūko balsų.
