Tiesa, nieko nelaukęs pats P.Gražulis antradienį Seime lakstė su baltu popieriaus lapu, ant kurio rinko parašus dėl apkaltos konservatorei Jurgitai Sejonienei.
Dar iki vidurdienio politikas turėjo surinkęs 42 parlamentarų parašus, nors jam tereikėjo 37. Visi pasirašiusieji – opozicijos atstovai.
Reikiamus parašus surinkęs P.Gražulis apkaltos klausimui paprašė pertraukos iki vakarinio Seimo posėdžio, kad vienu metu būtų sprendžiama, ar sudaryti specialiąją apkaltos komisiją dėl abiejų parlamentarų nusižengimų svarstymo.
„Aš surinkau Seimo narių parašus. Mes paprašėme pertraukos ir norime, kad būtų sudaryta viena komisija dviem aspektams, kaip sakoma, vienu šūviu nušautų du zuikius“, – pranešė P.Gražulis.
Seimo Etikos ir procedūrų komisija šių metų pradžioje yra pripažinusi, kad J.Sejonienė padarė nusižengimą, kai Seimo posėdžio metu kalbėti dėl motyvų užregistravo švietimo, mokslo ir sporto ministrę Jurgitą Šiugždinienę.
Seimas antradienį nusprendė sudaryti specialiąją tyrimo komisiją, kuri ištirs siūlymo pradėti apkaltos procesą P.Gražuliui pagrįstumą ir pateiks išvadą, ar yra pagrindo pradėti tokį procesą. Komisija sudaryta iš 11 Seimo narių.
Jai pavesta iki šių metų gegužės 1 d. atlikti tyrimą bei pateikti išvadą Seimo pirmininkui.
Parodė filmuotą medžiagą
Seimo vakarinis plenarinis posėdis prasidėjo nuo P.Gražulio klausimo, tačiau konservatoriai iškart paprašė pusvalandžio pertraukos. Jai pasibaigus, į tribūną stojo T.V.Raskevičius.
„Seimo posėdžių salės stebėjimo kamerų užfiksuotoje vaizdo medžiagoje aiškiai matyti, kaip Seimo narys P.Gražulis balsavimo metu ištiesia ranką per stalą ir paliečia objektą, esantį ant stalo ties kito Seimo nario darbo vietoje esančiu informaciniu pultu“, – kalbėjo T.V.Raskevičius.
Parlamentarams iškart po šių žodžių buvo parodyta LNK žinių ištrauka, kurioje buvo matyti momentas, apie kurį kalbėjo „laisvietis“.
„Konstitucinis Teismas yra konstatavęs, kad sąmoningas Seimo nario balsavimas už kitą Seimo narį plenarinio posėdžio metu prieštarauja Konstitucijai. Tokiais veiksmais šiurkščiai pažeidžiama Konstitucija ir sulaužoma priesaika“, – nurodė T.V.Raskevičius.
„Remiantis nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis, yra pagrindas manyti, kad Seimo narys P.Gražulis, balsuodamas už kitą Seimo narį jam nematant, šiurkščiai pažeidė Konstituciją ir sulaužė Seimo nario priesaiką“, – pridūrė jis.
Kol T.V.Raskevičius pristatė šį klausimą, vienu metu Seimo plenarinių posėdžių salėje užgeso visos lempos. Politikas trumpam nutilo ir tęsė pasisakymą tik vėl įjungus šviesą.
Mišrios Seimo narių grupės seniūnė Agnė Širinskienė išreiškė nuogąstavimą, kad valdantieji tokiu būdu keršija P.Gražuliui dėl jo politinių priežasčių.
„Jeigu jūs tvirtai tikėtumėt, kad bet koks naudojimasis Seimo nario pultu jau yra tokia problema, ypač toks, kurio nesimato tame vaizdo įraše (...), jūs pasirašysite ir dėl kitos apkaltos, kuri turėtų įvykti šią kadenciją, nes turime ponios J.Sejonienės mygtuko paspaudimą“, – pasisakė A.Širinskienė.
„Aš tik priminsiu, kad praėjusioje kadencijoje jūs pati asmeniškai buvote pripažinta kalta Etikos komisijos registravusi tuometinį sveikatos apsaugos ministrą A.Verygą jam nedalyvaujant. Todėl po apkalta jums, gerbiama A.Širinskiene, aš mielai pasirašyčiau“, – atrėžė T.V.Raskevičius.
Šie „laisviečio“ žodžiai sulaukė valdančiųjų plojimų.
Savo ruožtu J.Sejonienė tvirtino, kad Seimo etikos sargai, išnarginėję jos situaciją, jokių priekaištų jai neskyrė: „Aš jokio mygtuko neliečiau. Jeigu reikia, galite susirasti įrašą. Aš liečiau tik gerbiamos J.Šiugždinienės monitorių.“
„Ir aš niekada neturėjau ministrės ir jokio kito Seimo nario kortelės rankose, skirtingai nei jūs, beje, ne tik registruodama A.Verygą, bet ir R.Karbauskį, kuris tuo metu buvo Seimo nariu“, – A.Širinskienei atsikirto konservatorė.
D.Kepenio paklausė, kam priklauso Krymas
Konservatorių Vilių Semešką supykdė, kai kalbėdamas apie apkaltos procedūrą P.Gražuliui valstietis Dainius Kepenis valdančiuosius pavadino veidmainiais. Po balsavimo stojęs prie šoninio mikrofono jis uždavė valstiečiui klausimą.
„D.Kepenis išvadino mus veidmainiais. Visus. Klausimas jam labai paprastas. Neveidmainiškai pagaliau atsistokite prieš visus ir pasakykite: tai kieno yra Krymas? Pasakykit. Kieno yra Krymas? Ir nedarykit gėdos šitam Seimui“, – pareiškė V.Semeška.
Nors prašė neprovokuoti Seimo narių, posėdžiui pirmininkavęs valstietis Jonas Jarutis suteikė D.Kepeniui teisę atsakyti.
„Jeigu jūs sau priėmėte šitą pavadinimą, tai ir turėkite, o tas, kas neveidmainis, jis jo nepriima. Niekuomet ir nepriims. Sėkmės“, – taip į klausimą atsakė D.Kepenis.
Dalis valdančiųjų tokio atsakymo nepriėmė ir reikalavo konkrečiai atsakyti į užduotą klausimą, tačiau valstietis prašymus ignoravo.
T.V.Raskevičius: tai yra ne pirmas toks kartas
Laisvės frakcijos narys T.V.Raskevičius dar antradienį ryte teigė turintis žinių, kad P.Gražulis ne pirmą kartą paspaudė kito Seimo nario balsavimo mygtuką.
„Aš esu gavęs informacijos iš kitų prie P.Gražulio sėdinčių Seimo narių, kad tai yra ne pirmas kartas, kai yra daromas toks veiksmas ir už kitus Seimo narius. Jeigu Seimas pritars specialiajai Seimo komisijai, šitus pareiškimus tikriausiai reikės vertinti ir rinkti papildomus įrodymus“, – sakė T.V.Raskevičius.
P.Gražulis etikos sargams pernai nurodė, kad galėjo netyčia klaidingai paspausti L.Jonausko darbo vietoje esantį balsavimo mygtuką, dėl savo veiksmų apgailestavo bei atsiprašė.
Tačiau dabar politikas tikina nepamenantis, spaudė mygtuką, ar ne.
„Aš nežinau, ar balsavau. Jeigu jūs paklaustumėte, ką valgiau prieš tris mėnesius, aš nepasakyčiau. Vienas dalykas, kiek mačiau vaizdo įrašą, ant pultuko mano rankos paspaudimo nėra. Aš negaliu teigti, kad balsavau, bet aš negaliu ir neigti, kad balsavau, nes aš neprisimenu“, – dėstė jis.
Seimo etikos sargai dar praėjusių metų pabaigoje peržiūrinėjo vaizdo kamerų įrašus iš minėto balsavimo.
Juose buvo matyti, kad P.Gražulio ranka ištiesta link L.Jonausko, kuris tuo metu buvo nusisukęs ir kalbėjosi su kitais kolegomis, balsavimo mygtuko, tačiau patį veiksmą, ką konkrečiai su rankomis darė P.Gražulis, buvo sunku įžiūrėti.
„Man atrodo, kad ponas Raskevičius ne tik džinsų prisiprašė. Jeigu jis viešai taip pasakė, aš paduosiu jį į teismą už šmeižtą“, – taip į „laisviečio“ galimai turimą informaciją apie tai, kad P.Gražulis kitų Seimo narių mygtukais naudojasi ne pirmą kartą, sureagavo pats parlamentaras.
„Tegul jis mane mažiau sapnuoja“, – pareiškė P.Gražulis.
L.Jonauskas siūlo atleisti
Tiesa, pats socialdemokratas L.Jonauskas, už kurį galimai prabalsavo P.Gražulis, šiam nusisukus, mano, kad kolegai vis dėlto reikėtų atleisti.
„Jis daro daug klaidų, bet iš kiekvienos pasimoko. Manyčiau, kad greičiausiai tai yra perteklinė priemonė, juo labiau, jog jau netrukus iš teismo turėtų atkeliauti kitos žinios ir tas mandatas savaime gali nutrūkti“, – pabrėžė L.Jonauskas.
„Skriaudos asmeniškai nejaučiu. Skriaudą, jeigu buvo tokia padaryta, greičiausiai jaučia valstybė“, – sakė socialdemokratas.
Jis teigė ne kartą šią istoriją aptaręs su pačiu P.Gražuliu, tačiau šis esą niekuomet neprisipažino paspaudęs jo mygtuką, aiškino nepamenantis šios konkrečios situacijos.
„Ne, žinokite, ne. Bandau prisiminti, bet tikrai ne“, – paklaustas, ar P.Gražulis jo atsiprašė, atsakė L.Jonauskas.
Prašė klausimą išbraukti
Savo ruožtu Mišrios Seimo narių grupės seniūnė Agnė Širinskienė posėdžio pradžioje paprašė išbraukti apkaltos procedūrą P.Gražuliui iš parlamento darbotvarkės.
„Mūsų siūlymas yra išbraukti apkaltos procedūrą Seimo nariui P.Gražuliui iš šios dienos dienotvarkės, nes yra renkami parašai dėl Seimo narės J.Sejonienės apkaltos. Siūlytume šiuos klausimus svarstyti kartu.
Jeigu Seimas mano, kad ten, kur nėra vaizdo įrašo ir nesimato, kas ką spaudžia, reikia pradėti apkaltą P.Gražuliui, manau, kad lygiai tais pačiais pagrindais, suprantant, jog J.Sejonienė sąmoningai paspaudė atitinkamus mygtukus ekrane, siūlysime pradėti apkaltą ir J.Sejonienei, ir pasitikrinti, ar yra apkaltos procesui reikalingas pažeidimo šiurkštumas.
Siūlome įtraukti“, – kalbėjo A.Širinskienė.
Tačiau Seimo nariai parlamentarės pasiūlymui nepritarė – P.Gražulio apkaltos klausimas liko parlamento darbotvarkėje.
Apkaltos procedūros P.Gražulis sulaukė dėl to, kad pernai Seimo posėdžio metu, balsuodamas už L.Jonauską, „savo sąmoningais veiksmais pažeidė Seimo statutą, Valstybės politikų elgesio kodekse įtvirtintą sąžiningumo principą bei galimai šiurkščiai pažeidė Konstituciją ir (ar) sulaužė Seimo nario priesaiką“.
Etikos sargai įspėjo P.Gražulį, kad kiekvienas Seimo narys privalo balsuoti asmeniškai, ir balso teisė negali būti perduota kitiems asmenims.
