Į Sankt Peterburgą skrendantis lėktuvas iš skrydžių radarų dingo praėjus maždaug pusvalandžiui nuo pakilimo. Užsienio spaudoje užsimenama, kad sprogmuo orlaiviui skrendant virš Sinajaus detonavosi per anksti, nes tikrasis teroristų tikslas buvo susprogdinti lėktuvą po dviejų valandų nuo pakilimo. Tokiu atveju tragedija būtų įvykusi virš Ukrainos.
Abu katastrofos scenarijai naudingi V.Putinui?
„International Seciurity Claster“ Informacinių operacijų departamento vadovas Aurimas Navys kalbėdamas apie tokį teroristų scenarijų sakė: „Žiūrint į žemėlapį pusiaukelė tarp Šarm aš Šeicho ir Sankt Peterburgo yra Ukrainoje, kažkur tarp Krymo ir Luhansko.
Žinoma, kaip turėjo būti, kažin ar dabar tiksliai galima pasakyti, pats tyrime juk nedalyvauju. Bet jei tai, ką rašo arabų spauda, kad sprogdiklis buvo nustatytas 2–3 valandoms, yra tiesa, tuo metu lėktuvas būtų buvęs Kryme ar virš okupuotų Luhansko ir Donecko teritorijų.“
Pašnekovo teigimu, kelionė iš Šarm aš Šeicho iki Sankt Peterburgo trunka kiek daugiau nei penkias valandas. „Jei iš tiesų šis lėktuvas būtų sprogęs virš šių teritorijų, tai būtų dar vienas dalykas, kuriuo galėtų naudotis V.Putinas ir tuo apkaltinti ukrainiečius. Net ir šiuo atveju, kai lėktuvas sprogo virš Sinajaus, Rusijos režimas gali pasakyti, kad „esame nukentėję, todėl vykdome atakas“.
A.Navys įsitikinęs, kad tik laiko klausimas, kada Rusijos pajėgos nuo oro atakų pereis prie antžeminio puolimo.
„Islamo valstybė“ (IS) prisiėmė atsakomybę už katastrofą, bet ar tai būtų padariusi, jei lėktuvas iš tiesų būtų nukritęs Ukrainos teritorijoje? „Juk iš pradžių „Islamo valstybė“ neprisiėmė atsakomybės, bet po kelių dienų, matyt, buvo priversta tai padaryti. Kita vertus, tai padarė tik vienas organizacijos sparnas – „Daesh“, veikiantis Egipte. Tai rodo, kad būta tam tikrų susitarimų. Juk ir V.Putino režimas vykdo antskrydžius ne prieš IS, o prieš priešiškas B.al-Assadui pajėgas, sukilėlius. Tai, kad po Paryžiaus įvykių smogiama ir Rakai, kuri laikoma IS sostine, yra būdas parodyti visuomenei ir tai pačiai Prancūzijai, kaip šauniai Rusija kovoja su terorizmu.“
Anot pašnekovo, tai tam tikra strategija norint suartėti su Vakarais.
Politologas: „Tai sufalsifikuoti būtų sudėtinga“
Politologas Laurynas Kasčiūnas teigė, kad tokias sąmokslo teorijas reikia vertinti skeptiškai. „Mūsų dienomis sufalsifikuoti tokį įvykį būtų sudėtinga. Tyrimas atskleistų, kad jokių išorinių veiksnių nebūta. Juk turime įvairios technikos kosmose, kuri pamatytų, ar buvo kokių nors veiksmų iš Žemės. Žinoma, pirma mintis, ką tokiu atveju galėtų suvokti Rusijos propaganda, – ukrainiečiai numušė Rusijos lėktuvą, bet informacija apie išorinius veiksnius viską sustatytų į vietas. Amerikiečiai greitai atsakytų į šitą klausimą.“
L.Kaščiūnas teigė, kad kalbant apie Paryžiaus tragediją ir lėktuvo katastrofą kortos Rusijai sukrito palankiai: „Šiuo metu vyksta jėgų persigrupavimas ir V.Putinas prakalbo apie tarptautinę kovą su tarptautiniu terorizmu. Būtent per tai Rusija ir bandys išeiti iš izoliacijos – bendradarbiavimą su prancūzais, koalicijų kūrimą. Kai kortos sukrinta taip, norisi manyti, kad jas galbūt kas nors padalijo, bet nereikėtų galvoti apie sąmokslo teorijas.“
