Teksto dydis:
2018-09-12 09:53
LTU

258 to dalia

masinoje dureles 4?keturios.tai ismoka uz vienu dureliu taisyma turetu dalint is 4.ar ne taip turetu gautis pagal pacios logika?kiek bute kambariu?3?4?tai uzlietos vonios remonto islaidu padengima turetu dalint is kambariu skaiciu.teisingai?ar taip jau nesutiktum?

1
2018-09-12 09:50
LTU

257 Aldona

Sertifikate įrašyta tik tiek, kad vairuotojas ir keleiviais apdrausti 20 tūkst. eurų draudimo suma mirties ir neįgalumo atvejais. Čia ir yra, kad ta suma dalijama iš keleivių skaičiaus.Ačiū už naudingą informacija, kaip draudimai plėšia pinigus.

0
2018-09-12 09:45
LTU

256 Ergo yra ne labdaros organizacija

Kadangi važiavo trys tai ir sumąstėm kaip padaryti kad mažiau mokėti! Mus vadyba padalino 20 000 / 3 ir gavos puikiai, geras ar ne?

3
2018-09-12 09:43
LTU

255 gera Ergo logika

Vaziuojat trise, patenkat i avarija ir liekate gyvas. Pats kaltas. Dabar uz negyva gausite maziau.

1
2018-09-12 09:43
LTU

254 Jinas

Draudikai tokius pinigus ima, o kaip ismoketi tai nenori, kam tada draust, nes cia pasityciojimas, niekur tokio cirko nera.

1
2018-09-12 09:43
LTU

253 Specialistas

Jau ima užknisti tas Virginijus Šleikus. Visą netektekties skaumą ant kitų užkaria. Draudimas visai atvejais, visame pasaulyje rašomas draudiko naudai. O tų sutarčių rašymas "dlia osobo tupix" kalba, palieka tik dar daugiau nišų draudikui. Jei nepatinka sąlygos - nesidrausk. Jei be draudimo neleidžia pirkti lizingu - uždirbk ir tada pirk. Ir blem, prie ko čia Ergo, pažiūrėkit kitus kasko.

27
2018-09-12 09:41
LTU

252 Auksinis kardas

243 Dalia: mirties atveju sąlyga yra nutikusi? TAIP. Draudžiamoji išmoka yra 20.000? TAIP. Mokėkit išmoką, mažiau burnas aušinę. Žmogus savąją įmoką tvarkingai sumokėjo.

2
2018-09-12 09:41
LTU

251 Nu jo

Skaudi netektis, bet visu pirma siam teveliui reiketu pradeti nuo saves, labai jau teisybes iesko savo kaltes nematydamas, pagalves kaltos, stirna kalta, draudimas kaltas... o pats tai lekiai - taip net parases buvai facebuke, paziurejus apie jo imone irgi dauk kas paaiskeja, kad vidutinis atlyginimas 520 Eur, cia statybininko alga - o iskitu kaip mokam reikalauti...

10
2018-09-12 09:35
LTU

250 Auksinis kardas

Nekalbame, kad būtent kliūtis-gyvūnas pažeidė taisykles tik todėl, kad gyvūnų pasauliui žmonių taisyklės negalioja, tad įvykio priežastis buvo nevaldomo veiksnio įsiterpimas, ne tiek vairuotojo kaltė. Vairuotojas gali rinktis saugų greitį, kai yra galimybė stebėti kliūtį priešakyje, tačiau jai staiga atsirandant iš šalikelės, tokia prevencija neveiksminga. Tik džiaukimės, kad žmogus kelia klausimus apie nepakankamai gerą apsaugos įrangos, bei apsaugoti privalančių draudikų veikimą - pastaruoju atveju, atrodo, sukčiavimą.

5
2018-09-12 09:34
LTU

249 Auksinis kardas

"Tik lūzeriai draudžiasi ir po to verkia" - netiesa, tai civilizuotos šalies dalykas, leidžiantis užtikrinti stabilumą, kai jo prireikia. Draudėsi, nes privalėjo, pirkdamas išsimokėtinai. Sutartyje aiškiai išvardinami draudžiamieji įvykiai, aiškiai įvardinamas išmokos dydis. Neieško nieko daugiau, nei sąžiningai pirktas pasižadėjimas. Eismo įvykio priežastimi, priminsiu, tapo ne vairavimo būdas, bet staiga važiuojamojoje dalyje atsiradusi kliūtis, prieštaraujanti bendrajai kelių ir jų naudojimo taisyklių sąrangai - užtikrinti galimybę važiuoti, o kliūtis iš anksto ženklinti, bei privalomai šalinti.

1
2018-09-12 09:34
LTU

248 Ina

Nelabai suprantu, ką galėtų draudimo tarpininkai dar papasakoti plačiau, jei p. Šleikus sako, kad tokio punkto nerado sutartyje, tai apie ką kalbėti. Tegu draudikai sutartis keičia ir įrašo tokį punktą, kitu atveju visiems privaloma išmokėti 20000 eurų, jei nutiktų toks atvejis.

2
2018-09-12 09:32
LTU

247 Rasa

Labai gerai, kad žmogus visus gerai prapurtys, draudikai aiškiau sąlygas rašys, žmonės atidžiau skaitys, automobilių pardavėjai žiūrės ką parduoda. O žmogus ieškodamas teisybės kiek užsimirš nuo sielvarto. O dundukams pezantiems, kad tėvas nori užsidirbt, nenorėkit taip užsidirbt, jei jus ištiktų tokia nelaimė.

4
2018-09-12 09:26
LTU

246 Zombis

ERGO pati blogiausia draudimo kompanija. Esu susidūręs.

1
2018-09-12 09:25
LTU

245 238 am

O koks Tavo ,, įsilavinimas “ ? Be klaidų neišeina parašyt?

3
2018-09-12 09:23
USA

244 Pukis

Geriausiai butu buve jei visus ir save sitas priedurnis butu uzmuses. Nebutu pretenziju nei toyotai del pagalviu, nei medziotojams del nusautos stirnos, nei kelininkams del per slidaus kelio, nei padangoms nesustabdziusiom masinos. Tada draudimo ismokos niekam nereiktu ismoket.

22
2018-09-12 09:23
LTU

243 Dalia

Na, tai.. kad aiskiai parasyta: "vairuotojas ir keleiviai" t.y. visas ekipazas draudziamas viena suma. Ne po 20 tukst., o 20 tuks. visi. Tai jei 2/3 ekipazo nenukentejo, tai kodel turi moketi? Jei ivaziuoja kas nors i masinos dureles, tai moka tik uz dureles - ne visos auto draudimo suma. Jei uzlieja vonia - moka tik uz vonios remonta, o ne viso buto..

22
2018-09-12 09:22
LTU

242 O jei būtų važiavę 4?

Dalintų iš 4? O jei važiuoja ir žūsta tik vienas, tai paveldėtojai gauna visus 20 kEUR? Aš suprantu, kad jei būtų žuvę visi keleiviai, tai suma dalijama. Bet dabar? Tada sąlygose turi būti aiškiai parašyta, kiekvieno keleivio draudimo suma, draudimo suma vienam įvykiui ir pan.. Kas čia dar per dalybos? Na, o dėl straipsnelio antraštės, tai čia vertinama ne žmogaus gyvybė, o viso labo draudimo suma. Niekas nedraudžia apsidrausti nors ir keliems milijonams savo ar artimųjų gyvybę.

0
2018-09-12 09:22
DNK

241 Stase

Vaikai buvo apdrausti kaupemuoju draudimu. Gerai kad susiprotejome po keliu metu. Ir nutraukiame sutarti. Po visu atskaiciavimu , gzintinas ismokos procentas nuo sukauptos sumos juokingos.Paiskinimas vienas “-o ka jus galvojate draudimui taip pat reikia is kazko gyventi.”

1
2018-09-12 09:16
LTU

240 JOKIU BŪDU NEGALI DALINTI

Jeigu to nėra aiškiai ir akivaizdžiai parašyta taisyklėse ant kurių yra fizinio asmens parašas. Jeigu nepasirašėte po taisyklėmis, kur būtų suformuluota: "Daugiau nei vieno automobilio keleivio žuvimo atveju suma dalijama iš asmenų skaičiaus" - viskas duodate į teismą. Nesvarbu,ką jie ištrauks - sakys, kad va turime taisykles. Svarbu, ant ko rašėtės

3
2018-09-12 09:12
LTU

239 xxx

Daug sovietizmo tose draudimo kompanijose.

1
2018-09-12 09:11
LTU

238 Pilka masė

Užuojauta šeimai, bet verslinikas net iš mirties nori uždirbti. Kur buvo kai sutarti pasirašynėjo? ( turbut kaip savo versla daro visas sutartis skaito nes nuo to pelno dydis rezultatas. Žmogus turi žinoti ne tik savo teises bet ir pareigas. O paskaičius komentarus 70-80% Lietuvos liaudies pilka masė, "teisuoliai" mato faktą kad žmogus pasirašė neskaites nesitikėjas nelaimės o kai įvyksta draudimas kaltas. Dar karta įsitikinau kad lietuvių įsilavinimas žemiau vidutinio. Kaip šunims žurnalistai kaulą numetą ir liaudis loją, avigalvių gaują. ATSIPEIKĖKITE

18
2018-09-12 09:10
LTU

237 > 233

Na nereikia niekad norėti, kad tau sumokėtų daugiau, nei pats užsakei ir sumokėjai. Draudimo bendrovės ne labdaros organizacijos. Kad ir kaip iš žmogiškosios pusės gaila žmogaus, bet mokama tai kas užsakyta. Gal jūs iš savo kišenės mokėtumėt daugiau nei priklauso pagal sutartį vien dėl to, kad gaila?

9
2018-09-12 09:08
LTU

236 232. -tam,a

atsistok tamsta į tėvo vietą ir pabandyk įsivaizduoti save... o tamstos frazė "Gaila mergaitės" niekinė, nes tau jos tikrai negaila, kitu atveju tokio briedo nerašytum, nes ranka sudrebėtų...

6
2018-09-12 09:05
LTU

235 > 232 A

Neaiškus ten tas tėtušis. Tas punktas apie bendros sumos dalijimą iš apdraustųjų skaičiaus yra nurodomas pačiame polise, o ne taisyklėse atskirai.

9
2018-09-12 09:04
LTU

234 Tėvui stiprybės

Gerai, kad toks stiprus ,,mergaitės tėtis,, tai pamokys grobuonius iš ,,Ergo,, iš kur kojos dygsta. Juk draudikams tik mokame, o kai nelaimė tai nulis pagalbos.

5
2018-09-12 09:03
LTU

233 230-tam. kkk

Kai tamsta palaidosi SAVO VAIKĄ!!! dar ne ten sliekų ieškosi. Nesuvokiamai absurdiška mirtis, visa situacija, o toyota atstovai ir draudikai, ne žmonės o kažkokie gyvuliai. Jiems tai tik biznis...

7
2018-09-12 09:01
LTU

232 a

Jau kažkaip negražiai iš tėvų pusės ta istorija rodosi. Toks įspūdis, kad tėvas bet kokiais būdais stengiasi kuo daugiau uždirbti iš nelaimės. Sutartis reikia skaityti prieš jas pasirašant, o jeigu taisykles gavo vėliau, kaip sako, niekas netrukdė tą sutartį nutraukti. Gaila mergaitės...

14
2018-09-12 08:58
LTU

231 Margarita

Tai palaukit, kur logika šiam briede. Tai jeigu automobilyje būtų važiavęs vienas žmogus ir miręs- būtų išmokėję 20 000 ir jeigu visi 3 butų mirę - būtų išmokėję -20 000. Jaučiat skirtumą?? WTF? Apsimokiau važinėti po vieną mašinoje. Man atrodo, čia apgavystė vidury baltos dienos, aš manau tokią sutartį ir tokią bendrovę galima skųsti teismui, jeigu tenai aiškiai nėra nurodyta, kad suma turi būti dalijama iš visų keleivių.

3
2018-09-12 08:58
LTU

230 kkk

Ieško ponulis sliekų. Va saviškę įsutartį domumo dėlei patikrinau. Aiškiai parašyta: "Nurodytos draudimo sumos yra bendros visiems apdraustiesiems. Draudimo suma vienam apdraustajam skaičiuojama bendrą draudimo sumą dalinant iš apdraustųjų skaičiaus". Tai neabejoju, kad ponulis tą žinojo, o dabar ieško kaltų (mašina, pardavėjas, stirna, draudikai), bet nepažiūri į veidrodį.

9
2018-09-12 08:57
LTU

229 niekingas suskis,

kuris vertina pinigais savo dukros gyvybę............

14